Mis elecciones 2008
Como hice el año pasado con el análisis de las elecciones municipales del 2007, repito, y analizo las elecciones generales de 2008.
No me quiero parar mucho en el análisis global, el PSOE ha ganado las elecciones y aunque no ha logrado la mayoría absoluta, tiene un margen mejor que en las anteriores elecciones, pudiendo elegir apoyarse a la izquierda (IU, ER y compañía) y dar vidilla a las críticas del PP y CIU, o apoyarse a la derecha y aislar al PP (aunque es difícil ya que CIU intentaría sacar tajada en Cataluña) en el congreso.
Para el PP, a Mariano le da tiempo para que no se le echen encima todos los que han clavado las uñas en el sillón de Aznar. Aunque es probable que no sea el candidato en 2012, este resultado impide que el debate por su sucesión se abra de inmediato (salvo que Mariano quiera).
Para CIU es un buen resultado, aunque no es un éxito, ya que su subida no ha sido espectacular, pero han visto con placer la caida de Esquerra Republicana.
Para Rosa Diez también es un buen resultado, pero tampoco es un éxito, han cumplido un objetivo, y es que Rosa estuviera en el congreso. Han salvado el proyecto pero nada más. Ahora tendrán que trabajar duro si quieren ampliar su presencia en las próximas elecciones.
Para el resto de fuerzas con cierta importancia es un rotundo fracaso, especialmente para IU que continua encadenando fracasos elecciones tras otras, siempre parece que peor no puede ser. Pero como sigan así el camino se va a volver imposible de caminar. Es hora de una renovación que debería de haber llegado cuando se marchó Anguita, esperemos que no sea demasiado tarde.
Por lo demás, interesante reflexión la de Martí Saballs sobre los efectos del sistema electoral con diferentes modelos de circunscripciones.
Leganés:
PSOE, pese a ser Leganés una ciudad del cinturón rojo, ha bajado en votos respecto a las últimas generales, 6.500 votos ha perdido, aunque ZP ha recuperado 20.300 votos que Gomez-Montoya no logró. Por su parte Mariano ganó 5.500 votos más que en 2004, ganando 7.800 que no ganó Bragado (a la que han dejado sin web).
IU por su parte en su debacle se dejó 3.500 votos, perdiendo, y ya era difícil 5.724 votos que sí tuvieron en las municipales. ULEG anduvo cerca de los 1.000 votos, algo normal no siendo unas elecciones municipales, perdiendo 4.000 respecto a las municipales. Sorprende sin embargo los 2.000 votos alcanzados fuera de Leganés y especialmente los 500 logrados en Alcorcón por la fuerza independiente.
La novedad, hizo mella en los votos de IU que no fueron al PSOE, y Rosa Diez sacó casi 3.300 votos, un apoyo de un 3% nada desdeñable.
San Martín de Pusa
El efecto Bono no llegó a la localidad toledana, Bono Jovi se dejó 3 votos respecto a las anteriores municipales, aunque gana 24 votos que no ganó el Tiri. El PP por su parte ganó 16 votos a las anteriores elecciones, y se recupera de las municipales 63 votos. IU por su parte ganó 20 votos respecto a las anteriores elecciones, pero ve pasar el efecto “Pollero” dejandose 97 votos.
28 Responses so far
Marzo 11th, 2008
22:59
La mala imagen que ha dado la corporación socialista de San Martín de Pusa no ha sido posible de remontar por Bono ni por ZP…
Por otra parte era normal que el PP tuviera más votos y sobre todo que IU no los tuviera porque Llamazares y cia… en fin
Marzo 12th, 2008
23:48
Ramón no hagamos demagogia barata. Comparar los datos de unas elecciones municipales con unas generales como anécdota está bien. Pero más allá ES PURA DEMAGOGIA.
Marzo 13th, 2008
22:40
Demagogia es lo que escribes tu, jaja,anda q el ramón jajajaja la mala imagen que ha dado la corporacion socialista, jajajaja me meo uyyyyy q panda de cinicos
Marzo 13th, 2008
23:27
¿Que yo hago demagogia? ¿En qué?
Demagogia la habéis hecho vosotros en demasiadas ocasiones pero se os ve el plumero a una larga distancia.
Marzo 13th, 2008
23:44
jajaja ,a hastrakan no se le ve el plumero,verdad?jajaja VENDIDO
Marzo 14th, 2008
10:18
¿Plumero? Creo que el post de hastrakan es de lo más imparcial, no como otros que mezclan churras con merinas…
Marzo 16th, 2008
16:55
Pues yo digo que hay por ahí algún soplapollas en internet que dice que lo que se vota en las elecciones municipales se vota en las generales. Se puede ser más gilipollas, claro que van a decir los tontos de siempre..
Si como dicen se vota lo mismo, ¿Tan bien lo ha hecho Cachola que ha subido en votos?
En fin que la gente no es tonta y sabe perfectamente cuando es cuando vota a ZP, Gaspi o Rajoy o cuando vota al tiri, al pollero o cachola…
Marzo 17th, 2008
11:19
Me parece patético este debate y el paralelo en el blog de Julia…
Cuando digo que comparar más allá de la anécdota los resultados de unas municipales y unas generales me parece ridículo lo digo con toda la razón, ya que obviamente no se está votando lo mismo. Y en la mayoría de las localidades el porcentaje de participación es muy diferente.
Fijemonos por ejemplo en Talavera de la Reina, en las municipales ganó PSOE con 19.600 votos frente a 16.673 del PP, ahora ha ganado el PP con 26.000 votos frente a 19.000 del PSOE.
¿Qué ha pasado? Que para el Gobierno municipal Talavera confía en el PSOE, como ya hizo en la anterior legislatura. Mientras que para el congreso confía en el PP como hiciera en las anteriores elecciones (aunque no con tanta diferencia) y como hiciera en el 2000 con diferencia similar a la actual.
Como vemos los votantes de Talavera votan en un sentido u en otro dependiendo del tipo de elección y no de sus dirigentes municipales o de las actuaciones de los líderes de los partidos. Por más que algunos quieran sacar conclusiones relacionadas. Si este ejemplo lo comparas con multitud de municipios veréis que siempre es así.
Por lo demás, los de los insultos, tanto los de aquí como los de allí, os los metéis dónde os quepan, no tenéis dignidad ni la habéis conocido nunca.
Marzo 18th, 2008
10:45
Pero bueno como puede el señorito hastrakan llamar POLLERO a Daniel, eso no se hace, eso según el estupendo Alcalde es un insulto, por que te recuerdo que cuando le llaman churrero se enfada, pues tan digna es la profesion de churrero como la de pollero.
Y perodna hastrakan pero a veces llamar gilipollas y tontos algunos como tu, andres, veneno, cachola o churrero, no es insultar.
Marzo 18th, 2008
10:58
Yo creo que lo que no es insultar es decir que eres lelo perdido.
Marzo 19th, 2008
12:56
Dice el refran que no ofende el que quiere, si no el que puede. Viendo las tonterías que dices, el que me insultes, lo considero un halago.
Marzo 20th, 2008
10:35
Jolin hastri, las tonterías no las digo yo, mira los mensajes veras como eres tu……. “pollero”
O claro puede ser que entre colegas no sea un insulto y sin embargo cuando lo hacen los demás sí.
Mariano hijo lelo puedo ser para tí, pero perdido te aseguro que no, veo mucho más perdidos a los que intentan gobernar San Martín y dan vueltas, vueltas, y no vemos ningun resultado.
En fin veo que en esta página no es que esten perdidos es que reman contracorriente.
Marzo 23rd, 2008
22:59
Aqui señor hastrakan no ha querido usted contestarme, bueno será un desliz, pensaré que no se ha dado cuenta.
Marzo 23rd, 2008
23:15
Y que quieres que te conteste, no me voy a poner a la altura de tus tonterías. Le llamo pollero porque le he llamado así toda la vida y no veo ningún problema en ello.
Marzo 24th, 2008
14:36
Pues eso me pasa a mi que toda la vida le he llamado churrero y no pasa absolutamente nada, por mucho que ahora se enfade el, Andres y tu.
Te das cuenta como son gilipolleces por las que se enfandan, es así de sencillo eso deja claro la clase de personas que son.
Marzo 24th, 2008
15:26
Nunca había escuchado llamar a Daniel el churrero. Sin embargo toda la vida he escuchado gente que iba a tomar algo inca pollero, si es que sois más falsos!!!
Marzo 24th, 2008
20:48
Yo tampoco había escuchado hasta hace unos meses en que algunos se han dedicado a recuperar esa tierna adolescencia con motes, gracias y demás.
Marzo 26th, 2008
18:06
Yo también doy fe de que eso del churrero se lo han inventado Julia y compañía. Nadie le conocía por ese mote.
Marzo 26th, 2008
21:39
Pero que cortos sois de mente, quizas por que no quereis decir la verdad, el señor Daniel, fue churrero antes que pollero, repartía churros en las fiestas de los pueblo siendo un crío. Lo que no entiendo el encabezonamiento por despreciar el nombre de churrero y no el de pollero.
Si no lo habeis escuchado antes os lo vuelvo a repetir, todos le conocían como el churrero desde pequeño, pero vamos es inutil intentar explicaros algo, no hay más ciego que el que no quiere ver y más sordo que el que no quiere oir.
Marzo 31st, 2008
18:59
Y que, ¿Por qué modo se conoce de toda la vida a Daniel? Por Pollero. El encabezonamiento es vuestro por querer inventar apodos y cargarlos de significado despectivo.
Si Daniel de toda la vida se ha conocido como Pollero no le des más vueltas.
Marzo 31st, 2008
21:32
Que no, que las vueltas se las das tu, cuando Daniel era un chaval vendia churros con su padre en las fiestas de los pueblos, despues hizo churros con su padre en la tienda y ahora hace y vende churros en su bar. Por lo que siempre ha sido CHURRERO, lo de pollero fue hace cuatro dias, cuando tenía el bar de Justo. A ver si te enteras, que para ser tu idolo deberias de saber mas de el.
Marzo 31st, 2008
22:26
Que sí, que hacía churros, y qué, la gente le conoce como pollero…
Abril 1st, 2008
21:08
Pues claro Ramón guapete, quieras o no quieras tu era , es y será hasta su último día el churrero, y punto.
Por Pollero le conoceis los de hace cuatro dias, los que le conoceis desde que se ha metido en “la politica” (ji ji ji ji ji) es un decir.
Hasta la próxima Ramón.
Abril 2nd, 2008
12:00
Sois unos cansinos los dos, ya preguntaré a mi abuelo, pero yo desde luego le he conocido siempre como Daniel “el pollero”
Abril 2nd, 2008
21:41
Pues preguntale a tu abuelo, por que ami me teneis cansado con vuestras tonterias, veras como te dice que antes de pollero, fue CHURRERO, te guste o no hastrakan, le guste a Ramón o no.
Que sois unos desconfiados y unos cansinos, joeeer.
Abril 7th, 2008
7:56
Yo no soy tan mayor como vosotros, pero siempre le he conocido como el pollero.
Abril 10th, 2008
23:44
Si es que son tan cabezones que se creen sus propias mentiras.
Abril 11th, 2008
9:33
Mentiras Ramón, que no hay quién se crea, todo sea dicho.
Leave a comment